川崎病对大多数医生来说，耳熟但未必能详，包括我自己。因为大多数专业医生仅对自己专业的病熟悉，其他专业的疾病尽管知道，但没有见过，就记不熟，印象不深。而川崎病大多见于儿科，所以成人疾病专业医生对它也就不熟悉，除非自己的孩子得了这种病，比如我。
小女儿从一月十四号开始发烧，出皮疹，烧到第三天眼睛和手脚都肿了起来。不敢下地走，也没有力气，哭闹，只喜欢让人抱着，把头放在别人的左肩膀上。这个时候还想再等两天。在我的印象里，孩子病*感染极少有超过五天的。但到了第六天早晨还在发烧，手脚肿胀也没有消退的迹象，就有点担心了。查资料就知道极有可能是川崎病。马上带着孩子到儿科看病。儿科门诊同事少不了训斥几句，说我胆子也够大。马上开票住院。
小手肿得像被开水刚刚烫过。
儿科出院病人大多下午才能走，我们一直在走廊和护士站的处置室等到下午，期间打了静脉留置针并输液。少不了和主治医师提前声明不用中成药，其他绝对服从。过了抽血时间，只能等到第二天抽血。其实按照川崎病的诊断标准，比如发热超过5天，加上皮疹、手足肿胀、嘴唇干裂、眼睛红，小女儿基本可以诊断川崎病，但我还是想等等第二天血常规的结果。当天下午找同事做了心脏超声，没有明显的问题，心里稍微安慰一些，但儿科的同事告诉我这么短的时间不可能有明显改变，如果有就太重了。第二天血常规显示白细胞升高，贫血，血小板明显升高，另外血沉和C反应蛋白高好几十倍，诊断更加明确。果断静脉注射丙种球蛋白，并开始吃大剂量的阿司匹林。
自从注射球蛋白以后，就再也没有发烧。作为消化内科医生，有点心疼女儿的胃，要知道成人一般抗血小板的阿司匹林剂量也不过是毫克，但女儿一次就要吃毫克，一天三次。好在体温正常以后就减到每天50毫克了。手脚肿胀也开始消退，到第十天从指甲边缘开始蜕皮。所有表现都提示治疗有效，复查血沉和C反应蛋白也明显降低，于是就出院了。阿司匹林还要继续吃一个月，然后复查。
第十天指端蜕皮。
孩子出院，一家人都如获新生一般高兴。但出院第一天晚上又开始发烧，体温38.6度，又喜欢让人抱着，把头放在别人的左肩膀上，一家人又立刻坠入冰窖一般，甚至要考虑暂时把大女儿送回姥姥家过年，医院过年了。硬着头皮再去查文献，感觉不太像川崎病复发或者耐药性的川崎病。扛到快上班的时间，给儿科同事打电话，认为也不像川崎病导致的发热，有可能是合并感冒了。好在过了一会体温自己降下来，也开始正常吃饭和玩耍。一家人立刻又感觉重获新生。
总结自己所知：
一般来说以人为命名的疾病大多不很常见，川崎病过去认为也是如此，但现在却越来越多。原因很大一部分是来自于医生对这种病的认识，如果未能诊断出来，只是按照一般的病*感染或细菌感染治疗，虽然看起来似乎“起效”慢，但最终也能“治好”，因为川崎病即便不治疗，在两周左右也会体温下降，各种体征慢慢消失。但是因为川崎病能够损伤全身的血管，有相当一部分人会遗留有血管的病变，这个比例大约在五分之一到四分之一，还是非常高的。这些病变有轻有重，重的会导致冠心病、心源性猝死，成年后主动脉瘤破裂。
诊断川崎病，发烧5天是最关键的诊断依据，其他没有什么特别的化验指标。有两个很重要的原因：一是大多数的病*感染，包括普通感冒和流感，发热很少超过5天，5天之内缓解肯定不是川崎病；二是川崎病的特效治疗，静脉注射丙种球蛋白在5-10天之内效果最好，晚了会延误，早了效果欠佳。除了丙种球蛋白，阿司匹林也是很重要的治疗，医学文献中对阿司匹林的使用有少许争议，但作为病人和家属，除非有禁忌症，比如胃出血，可以暂时忽略这些争议。总的来说，应用静脉注射丙种球蛋白和阿司匹林，可以缩短病程，减少心血管并发症的发生率。阿司匹林大多需要继续服用，同时注意复查，如果出现了心血管系统的病变，服用的时间要更长。在广泛使用丙种球蛋白和阿司匹林之后，川崎病发生并发症的几率已经不到1%。死亡率也很低。
最后，部分川崎病对丙种球蛋白无效，有些还会复发。对于这样的情况，目前还没有确定有效的治疗，大多数医生会建议重复使用丙种球蛋白治疗，很多有效，也有少量还是无效。因为这种病人情况比较少，即便复发也有相当比例的自愈，缺少对照研究，所以没有好的循证医学证据，只能根据医生的个人意见和自己的经济条件来决定。
欢迎
