李建成在李世民的酒中下毒,本该丧命却没死 [复制链接]

经多方查阅史料，试着从多个角度分析，太子李建成在秦王李世民的酒中下*这件事的真实性，得出的结论是，酒中下*这件事的真实性存疑，所以李世民喝下“*酒”后才会没有丧命。

根据《资治通鉴》的记录，下*事件发生的时间是在唐武德九年（年）六月初的一天。事件的经过是，这天晚上，太子李建成突然叫秦王李世民来东宫饮酒，几杯下肚，李世民突然心痛难忍，口吐鲜血。当时在场的人员有淮安王李神通。事件的结果是，李神通搀扶着李世民将他送回了西宫。皇帝李渊得到消息后，亲自来到西宫探视李世民的病情，并当场告诫李建成，秦王李世民不善喝酒，从今以后，不许再与他喝酒。

从时间上分析，下*事件与李世民发动“玄武门之变”，只相隔二三天的时间。太子李建成和秦王李世民的矛盾，已经完全激化，李世民已经做好了与太子李建成彻底摊牌的计划。他派出了心腹大将张亮，率领一千多人的得力干将前往洛阳，暗中联络结交山东英雄豪杰，蓄积*事力量。同时，李世民本人，也正在积极谋划退路，如果天下有变，将带领秦王府的人马前往东都洛阳，与太子李建成平分天下。在这样剑拔弩张的紧张气氛下，太子李建成突然没有理由地找李世民喝酒，李世民怎么会毫无防备地去参加这样的“鸿门宴”呢？如果李世民去了，则可以从侧面印证，李世民有把握断定太子李建成没有谋害自己的心思。

从事件结局分析，李世民喝下*酒，吐了几升血，却最终平安无事，与常理不符。如果太子李建成真动了杀心，一定会做出精心的准备，会事先对*药的效力进行动物试验，怎么可能会让李世民死里逃生呢？作为太子的李建成，手下有如魏征等一帮大才，这样重大的行动计划，怎么会没有备选方案？按照常理，即使是*药功力不足，没有让李世民当场毙命，也一定会埋伏死士，将其直接斩杀，绝不会再让李世民有机会全身而退。

如果太子李建成真的决定对李世民下手，就一定还会有下一步的行动，就是像李世民发动“玄武门之变”那样，对皇帝李渊下手。如果不是这样，李建成对李世民下手就毫无意义，即使是*杀了李世民，最终的审判权还在皇帝李渊手中。李渊怎么会放过对亲兄弟下手的太子呢？这不是鱼死网破、同归于尽吗？身处东宫之位，地位牢固的李建成，用得着与李世民同归于尽吗？

从事件处理结果来分析，事后皇帝李渊并没有对太子李建成做出任何处罚，而只是当场告诫他，以后不许再让秦王李世民喝酒，这也不符合常情。如果真是李建成在酒中下了*，李世民一定会大做文章，在李渊面前控告太子。晚年的李渊，最看重的就是父子、兄弟之间的亲情，最忌讳的就是前朝皇子夺位的悲剧重演，如果真发生了投*事件，李渊怎么可能轻饶太子李建成呢？李世民又怎么会放弃扳倒太子这样的天赐良机呢？

从陪同人员分析，太子李建成既然决定对李世民下手，怎么可能还叫上淮安王李神通作陪呢？李神通是皇帝李渊的堂弟，是李建成和李世民的叔叔，比他俩大了20多岁，是俩人的长辈。更重要的一点是，李神通不仅是皇帝李渊的亲信，更是李世民关系亲密。叫让与皇帝宠信的长辈李神通来陪同，这不是明摆着将自己的罪行故意暴露出来吗？或者说事发之后，为皇帝李渊事后追究提供有力的人证吗？

再来分析一下太子李建成的人品和性格。“玄武门之变”后，李世民成为了唐太宗，虽然对大哥李建成百般抹黑，但是史书对李建成的评价依然留有四个字：“仁慈宽和”。用李世民后来的话说，他发动“玄武门之变”是求自保，是被迫的还击，并列举了太子和齐王先后四次想谋害他。

第一次发生在武德七年（年）左右，李世民跟随皇帝李渊来到齐王李元吉的府邸，李元吉命令手下心腹大将宇文宝，埋伏刀斧手在卧室内，计划刺杀李世民。李建成得知情况后，马上制止了李元吉的行动，救了李世民一命。这一事件也充分地表现了李建成仁慈的性格，他完全可以置身事外，装着毫不知情，坐收渔翁之利，但是他并没有这么做。

第二次也是发生在武德七年，皇帝李渊带着三个儿子：李建成、李世民、李元吉一起来到长安的城南打猎。太子李建成将一匹性情刚烈、体壮膘肥的胡马，送给李世民。李世民骑着这匹胡马在打猎的过程，胡马多次跌倒！事后，李世民就以此为理由，指控李建成借胡马之手，谋害自己。这个说法从事后分析，很是牵强。李世民长年在马背上征战，骑马的水平了得，作为兄长和太子，李建成送一匹好马给自己的弟弟，完全是出于一片好心。如果李世民觉得大哥想借机谋害自己，他完全可以拒绝李建成的“好意”。

第三次谋害，就是酒中下*事件。第四次谋害，是“玄武门之变”前夕，突厥数万铁骑犯边，李渊任命齐王李元吉统兵北征突厥。根据事后的说法，李建成与李元吉曾密谋，计划在为李元吉出征送行的宴会上，埋伏死士，乘机将前来为齐王饯行的李世民杀死。李世民听说这件事之后，就选择先下手，发动了“玄武门之门”，将太子和齐王杀死了。事件并没有发生，其真实性也就值得考究。

所以，从李世民所说的李建成四次企图谋害他，以及史书对李建成的人品和性格的记录来分析，李建成在酒中下*，谋杀李世民事件的可能性不大。那么事情的真相到底是怎么样的呢？让我们来大胆推测设想一下吧：

太子李建成与秦王李世民，作为大唐皇位最有实力的竞争对手，随着皇帝李渊的年事渐高，两者之前的矛盾和斗争日益尖锐，两人的关系也逐渐冷至冰点。作为长兄和太子的李建成，理应具有更宽广的胸怀和更高尚的姿态。于是，为了缓和两人之间的矛盾和关系，或者说为了将两人之间的种种误会当面讲清楚，李建成在家中设宴，兄弟之间用酒来化解兄弟之间的恩怨。为了打消李世民的顾虑，李建成还特意请了他们共同的长辈，且与李世民关系亲近的淮安王李神通作陪。李世民也素知太子的为人，而且还有李神通在旁，大胆赴宴。至于李世民酒后吐血，很可能就是一个意外，长年征战劳累的李世民，也许本身就患有严重胃病，几杯烈酒下肚，引发了胃出血。事后，李世民正好借此诬陷李建成在酒中下*。

李世民登上皇位之后，将李建成的首席谋臣魏征召来，恼怒地质问，“你为什么要挑拨我们兄弟之间的关系呢？”魏征神态自若地回答道，“如果已故太子听从我的劝谏，早点对你下手，就不会有现在的祸事了！”也从另一个侧面印证了，太子李建成并没有谋害李世民的心思，所以才没有听从魏征和齐王李元吉等人的建议。

历史是任人打扮的小姑娘。尽信书则不如无书。透过史书中的蛛丝马迹，去分析历史事件本来的面目，是一件很有趣、很有意义的事情。一本《李世民》，将其中的谋权，展现得淋漓尽致，让我们从中一窥大唐许多重大历史事件的本来面目。