作者
宋颖琪戴强
来源
上海海耀律师事务所
尽管百度已经将当初魏则西搜索出来的结果删的干干净净，但海耀说依然通过百度快照发现了一些曾经留下的痕迹。真相越揭越深，我们看到的是百度推广的“恶”，医院的羊头卖着莆田系的狗肉的“恶”，海耀说将从《侵权责任法》的角度分析他们各自应当承担的法律责任。21岁大学生魏则西的过医院推向了风口浪尖，医院的黑色利益链条。
生命才刚刚跨过20岁的门的大学生魏则西被查出患有滑膜肉瘤晚期，在对生命越来越绝望的同时，魏则西通过百度搜索看到了一线希望，北京武警二院的生物免疫疗法承诺可以保证魏则西20年的寿命。本着对百度搜索、医院等的信任，用已经不富裕的家庭的二十多万，换来的却是频临死亡和山穷水尽。
海耀说在此无意探讨道德问题，单从法律出发，聊一聊武警二院、和百度各自应该承担的责任。
医院我国侵权责任法从医疗责任、伦理责任和产品责任三方面对医疗侵权责任做出具体规定。魏则西事件属于医疗责任和伦理责任范畴。医疗责任适用过错责任，如果医疗单位在诊疗互动中存在过错则承担赔偿责任；伦理责任适用于过错推定责任，医疗单位需要证明在对患者的告知义务、替代性医疗方案、医疗档案保密上不存在过错。产品责任适用于无过错责任，医院对问题医疗产品承担责任，无论其是否有过错。
武警二院的责任可能主要表现在医疗责任和医疗伦理责任方面。通过公开新闻资料显示，武警二院在魏则西事件中隐瞒了治疗方案的性质和风险，在年国家卫计委发布的《首批允许临床应用的第三类医疗技术目录》中“生物免疫疗法”属于“临床研究阶段”。武警二院可能存在向魏则西隐瞒了“生物免疫疗法”的“临床研究”性质，直接将实验性的疗法用于治疗，在医疗责任方面存在过错。武警二院将不成熟疗法包装成“斯坦福医学院的合作项目”“有效率80%-90%”的先进疗法，故意隐瞒疗法的性质和风险。
根据《侵权责任法》第五十五条规定，“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意…….医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”
武警二院可能未向患者充分告知医疗方案的性质及风险，存在过错，应承担侵权责任。
武警二院收取的的“20万医疗费”构成不当得利，医院应予以返还。医院将试验疗法用于临床，将疗效尚不确定的治疗方法适用于患者，收费不具有法律依据。所以，医院收取的医疗费构成不当得利。另外，魏的家人还可以根据侵权责任，医院侵权损害赔偿责任。
百度坦白来说，医院对于魏则西的死有不可推卸的责任，那百度呢？医院放在搜索前几位的百度是否真如自己声明中所说的那样，尽到了审查职责就可以了呢？
首先需要明确的是，百度提供的链接是否可以看作是广告？年新修订的《广告法》第四十四条明确规定：利用互联网从事广告活动，适用广告法的各项规定；而第四十六条也规定：发布医疗、药品、医疗器械、农药、兽药和保健食品广告，以及法律、行*法规规定应当进行审查的其他广告，应当在发布前由有关部门（广告审查机关）对广告内容进行审查；未经审查，不得发布。
百度在声明中指出自己已经尽到了审查的义务，称武警二院医院，但根据网友当时的截图，在搜索软组织肉瘤（滑膜肉瘤属于软组织肉瘤）的时候，点击出现的链接，出现的网页并非武警二院的链接，而是武警二院内部科室肿瘤科的画面。
而我们利用百度快照来还原当时可以搜索到的页面，看到的是：
明目张胆的用武警二院的名义来宣传生物治疗中心，并且把实际上并没有取得任何成效的生物免疫疗法吹得神乎其神，并放出成功案例。也就是说，在百度上做广告的并非武警二院，而是这个武警二院的生物治疗中心，即武警二院中的一个科室。
根据《医疗广告管理办法》第5条规定，非医疗机构不得发布医疗广告，医疗机构不得以内部科室名义发布医疗广告。
那百度在声明中所说的，医院且资质齐全完全是在转移话题，做广告的明明是生物治疗中心，生物治疗中心是武警二院的一个科室，也就是说在百度上做广告的是不具有广告主体资格的武警二院的生物治疗中心。
根据《侵权责任法》第三十六条的规定，网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
因此，百度无法以武警二院有资质为借口躲避应当承担的责任。
5月2日，国家网信办发文称已经牵头成立联合调查组进驻百度，究竟最后的结局如果，还要等待调查和处理结果。
然而这已经不是第一次百度在病人的身上做文章，曾经将百度卷入舆论漩涡中的“血友病吧”事件才刚刚过去不到3个月，本来是病友的自主交流平台，却沦为百度赚钱的工具。
其实百度做利用搜索引擎做广告进而赚取钱财的方法无可厚非，但是，有关医疗、食品安全类的广告，搜索引擎仅仅尽到注意义务是否已经足够？
海耀说在此处追究的是作为道德底线的法律责任，那法律以外呢？能力越大，责任越大，这样一而再再而三的消耗用户的信任，百度还能走多远？要知道，“灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。”
有人说，百度没有错，医院没有错，错的是癌症。这句话简直就是医院一个可以任意买卖绝症病人希望的借口。如果说，医院拿着刀赚着昧着良心的钱，百度就是那个把刀递出去的人。魏则西事件是一个悲剧，当今的法律能够追究的有限，法律的滞后性我们无从否认，能做的是让魏则西事件倒逼医疗改革，法律健全。而如果放任医院的无约束发展，放任医疗广告的监管缺失，可能会引发的是比魏则西更大的悲剧。
为您推荐长按